|
|
|
|
|
התפתחות ההלח"ע (הלכה חרדית עדכנית)
|
|
19.09.2004 (22:21)
|
|
|
מבחינת התפתחות ההלכה, לפנינו תופעה מרתקת, ששווה לכאורה דיון. ספרות ההלח"ע בנויה על דווקנות טקסטואלית עד לאבסורד כמעט, בעיקר בדבריהם של פוסקי זמננו, כולל מוצ"ים מן השורה השניה, ונוגעת בכל הפרטים הקטנים של הריאליה החרדית, בעיקר הבורגנות הקהילתית-'אברכית' המתפתחת. בנוגע להלכות שבת, אכן משק הבית המודרני והמאובזר מאתגר את ההלכה בצורה שלא היתה מעולם בהיסטוריה היהודית.
|
|
|
אקדמאי
ההלח"ע היא פיתוח חרדי של העשורים האחרונים, במישור הקהילתי-ציבורי, ובמישור הספרותי.
נעסוק היום במישור הספרותי. מזה זמן רב אני תוהה על פשר תופעת ספרות ההלכה החרדית העדכנית.
בשבת האחרונה ביקרתי בבית כנסת שהוקם לא מכבר, ומצאתי בו ארון שלם מלא בספרים חדישים על הלכות שבת, ספרים עבי כרס, מפורטים ומהודרים, רובם עסקו בהלכות בישול וחימום, שהיה והטמנה ומוקצה. לשם דוגמה, מצאתי ספר אחד בן 400 עמוד ! על הכנת תה בשבת, ועוד כהנה וכהנה אוספי הלכות מפי פוסקי ימינו ומו"צים מקומיים שונים, תוך משא ומתן ופלפולים אינסופיים בדבריהם הקדושים. לפי אומדן זהיר, ספרות ההלח"ע מונה אלפי (!) ספרים ואוספים שונים שיצאו לאור בעשרים השנים האחרונות, על כל נושא שיעלה ושלא יעלה על הדעת: מ'העיוור בהלכה' (400 עמ') 'הלכות מעבר ד' אמות לפני המתפלל' (500 עמ') ועד 'הטיטול בשבת ויום טוב השלם, עם הערות ביאורים ומפתחות' (600 עמ'). הפורמט הרווח הוא: קולקציה קצרה של הלכות בראש העמוד, מתחתיהם סעיפי-הרחבה, ובסוף הספר- נדפסים ה'ענינים' השונים בצורת משא ומתן דקדקני וארוך. ה'הסכמות' - במדה וישנן – מכילות דברי הערכה כלליים, בדרך כלל על אישיות המחבר אך לא על הספר, ורוב המסכימים אף מצהירים מפורשות שלא קראו את הספר. גם ההקדמות דומות למדי: ספר זה בא למלא מחסור שחשים בני תורה בתחום זה וזה... אין לסמוך עליו למעשה... תודה לנוות-ביתי מנב"ת וכו'. מקומה ההיסטורי הוא לדעתי התפכחות הדרגתית מן השלב של ספרי הפלפול וה'עינינים' הלמדניים, שהיו נעדרי קוראים לחלוטין, ומעבר אל שלב 'פרודוקטיבי' כביכול, בעל ניחוח 'מחקרי'. תהליך זה של 'מחקר חרדי' צובר תאוצה בשנים האחרונות, ונלווית לו יוקרה ציבורית מסויימת. בעשור האחרון הוקמו 'מכוני מחקר' חרדיים רבים, כסוג של תחרות סמויה עם האקדמיה, וכמקור לקבלת תקציבים ממשלתיים.
אחלק את הדיון לשני מישורים: א - איכות המוצר ומשמעותו ההלכתית-ציבורית. ב – המישור הסוציולוגי.
איכויות: איכות היא כמובן ענין של טעם משתנה ושל נקיטת עמדה שיפוטית. מבחינת התפתחות ההלכה, לפנינו תופעה מרתקת, ששווה לכאורה דיון. ספרות ההלח"ע בנויה על דווקנות טקסטואלית עד לאבסורד כמעט, בעיקר בדבריהם של פוסקי זמננו, כולל מוצ"ים מן השורה השניה, ונוגעת בכל הפרטים הקטנים של הריאליה החרדית, בעיקר הבורגנות הקהילתית-'אברכית' המתפתחת. בנוגע להלכות שבת, אכן משק הבית המודרני והמאובזר מאתגר את ההלכה בצורה שלא היתה מעולם בהיסטוריה היהודית. שאלת השאלות היא מה משקלה של ספרות זו בעולם ההלכה היהודי? העובדות הן כנראה שיש לה מעט מאד קוראים, היא אינה אפקטיבית, ואיש אינו מיישם את היומיום שלו לפיה, אלא רק לפי הנורמות החברתיות או פסקי הלכה ששמע מרבו. ספרות זו מתאפיינת בעומס טרחני, וניתן לומר כמעט בוודאות ששום ספר שכזה אינו נקרא מראשיתו לסופו, לא נוצר שיח הלכתי בין מחבר לקוראיו, אין ביקורת ואין תגובות. לדעתי יש כאן רק שיח של המחבר עם עצמו, אך לא עם קוראיו, ובודאי לא עם מחברים אחרים. בניגוד לספרות האקדמית (קשה לי להמנע מהשוואה...) שבה עומד המחבר תחת ביקורת קשה אך מאתגרת, בספרות ההלח"ע מיעוט הענין הציבורי מורידה את רמת האתגר של המחבר, ועקב כך יורדת בהדרגה גם הרמה הכללית. אינפלציית הספרים רוקנה את האיכות, באופן שלדעתי קשה לראות בזה אפילו סוג של פיתוח הלכתי. מדובר בספרות עראית, עם חיים קצרים ביותר, ולמעט ספרים בודדים רובם לא יודפסו במהדורות נוספות, ובדורות הבאים זכרם יישכח, הריאליה תשתנה וספרים אלה יאבדו רלוונטיות. ברור שהקלות הטכנית המתקדמת של הדפסת ספרים תרמה רבות להאצת התהליך. עולם הספרות העולמי גם הוא סובל מזה, אם כל מה שנאמר – מודפס, הרי שהספר הופך לעיתון עם כריכה, חתום בחותם העראיות, והאיכות הפכה קשה להשגה כמו מחט בערימת שחת.
סוציולוגיה: העולם האקדמי-דתי עוקב אחר ספרות ההלח"ע, תוך זלזול עמוק, ואינו רואה בה שום ערך יצירתי. אולם גם בקרב עולם התורה ישנה כידוע ציניות מדהימה ביחס ליצירותיו שלו עצמו. בדיחה חרדית ידועה מספרת על ילד ואביו העומדים על המרפסת, הילד מצביע על אחד העוברים ושבים ברחוב וקורא: אבא, תראה, הנה איש שעדיין לא חיבר ספר! עוד לפני למעלה מעשרים שנה היה הסטייפלר מעודד אברכים ש'התייבשו' בכוללים, לכתוב ולהדפיס ספרים מפרי עטם, כאמצעי עידוד אישי וקידום חברתי. היתה כאן מצידו הצהרה בדבר היעד העיקרי של הספרות החדשה: קידום חברתי מלאכותי של היחיד, המאשש את טענתי דלעיל שהמחברים משוחחים רק עם עצמם, אך עושים זאת ברשות הרבים בתקווה לרכישת מעמד. עם התגברות האינפלציה הפך כמובן המעמד המדומה לנלעג וחסר-טעם. לסיכום, נראה שהספרות הזו היא תוצר של שעמום ופנאי של חברת אינטלקטואלים. נדמה שלבני תורה יש יותר מידי זמן, יש הרבה אמביציה שלא זוכה להכוונה, ומחסור חמור בכלים לחשיבה יצירתית.
באפיק מקביל לספרות החדשה מתפתחת לה הלכה חרדית-קהילתית חדשה בעלת ריאליה 'סגורה', שספרות ההלח"ע רק משקפת אותה אך אינה נותנת לה ביטוי מלא. על התפתחות זו במישור הציבורי-קהילתי יש לי חומר בכתובים, ועוד חזון למועד (אם תבקשו יפה...).
|
|
הוספת תגובה
|
הדפסה
|
|
8
|
11.01.2005 (17:46)
-
talit
|
|
עשות ספרים(קהלת)
|
השב
|
| |
גם המחקר האקדמי סובל מאותה בעיה .
מניסיוני כאיש מחשבים סיפר לי יועץ מחשבים לסגל האקדמי בטכניון.
לאחר שהחליפו את תכנת הסטטיסקה spss הריץ איש סגל את הנתןנים מחדש ואז התברר כי כל המאמר שפרסם לפני שנים אינו נכון איש לא הודיע לו .
הבעיה קימת מקדמא דנן.
הספרים ההילכתים שמהן אנו פוסקים מעטים מאד.
איננו סומכים הילכתית על ספרי ראשונים שנתגלו.
כך גם בדורנו חל חוק הברירה הטבעית.
|
|
7
|
27.10.2004 (20:20)
-
ד"ר הלפרין
|
|
- - - תגובה למספר 4 - - -
|
השב
|
| |
רב סינפלד,
הייתי מצפה מרב משכיל כמנהלו המצויין של עצכ"ח, שיבין כי ההתייחסות כביכול למוצאו של "אקדמאי", איננה התייחסות לגופו של איש (הרי מדובר בניק אנונימי), אלא ניסיון צנוע (וכנראה לא מוצלח) לציין איזה רושם קיבל קורא המאמר, על מקומו בעולמו של הכותב.
אני משוכנע שאקדמאי דווקא מעוניין מאד לדעת איזה רושם משאירים דבריו, ובמיוחד אם רושם זה הוא מוטעה, כפי שכתב כותב המאמר בתגובתו.
אשמח אם אקדמאי – כותב המאמר – יסכים או ישלול הערכתי זו.
[ אני מקווה שאקדמאי לא נפגע מדברי הכנים, סוף סוף הוא אנונימי ואני גלוי, ואיך יפגע?]
לגופו של עניין. במודע התחלתי בשש"כ שפתח ז'אנר חדש בספרות ההלכה, אותו ציינתי גם במאמרַי. אך בעקבותיו יצאו גם (לא רק) ספרים טובים. ציינתי את סדרת הנשמת אברהם בת 6 הכרכים (באנגלית הפורמט הוא של 3 כרכים), שהיא מהווה אוצר בלום (בעצכ"ח קרוב לודאי שהיו מתקנים אותי ל"אוצר בלוס") של פסקי הלכה אקטוליים בדיני רפואה. הסדרה איננה ישנה אלא חדשה. הכרך הראשון יצא לפני יותר מעשור והשישי לפני כשנתיים.
קיימים ספרים נוספים בז'אנר הזה שחלקם מעולים, ועל חלקם נכונה הביקורת של אקדמאי.
אך ההכללה שספרות ההלח"ע, ב-ה' הידיעה היא מהסוג השני, היא הכללה לא נכונה שעליה התקוממתי בתגובתי, והיא שייכת לסוג של הכללות המצויות לרוב אצל כאלה ש"היו קשורים בצורה כלשהי בעבר הלא-קרוב לקהילה החרדית, אך מאז זרמו מים רבים בירדן".
גם אני ראיתי ספרים שכלפיהם ודאי התכווין החכם מכל אדם בגנותו את עשיית הספרים הרבה ואת הלהג המרובה. אבל כמי שנמשך להציץ בכל ספר חדש (גם לי יש חולשות אנושיות), ראיתי ואני רואה גם ספרים מועילים רבים, לפחות לי, ואינני ידוע עדיין כמי שמחפש דווקא את החומרות, וגם בדיקה אצל ידידי רופא העיניים לא מצאה סימני סינוור.
אולי ההכללה של אקדמאי, ההכללה שכנגדה מחיתי, מקורה גם בכך שאת חלק מהספרים שראיתי אני – הוא לא ראה. אולי. [ואולי כשקיימת אלרגיה לסוג של ספרים, היא יכולה לפגוע גם בגישה לספרים קרובים.]
בכל אופן, לא יעזור כלום. אני בסך הכל בן אדם. אם טעיתי, אנא תקנו אותי. לעולם לא אתבייש לומר טעיתי, כמו שלימדוני והראו לי רבותי הדגולים, הגראמ"מ שך והגרש"ז אויערבאך זצ"ל.
בקשה למפיסטופלס,
אינני מכיר את הספר "כנסיה לשם שמיים" לרבי משה סתהון. האם תוכל לסייע בידי להשיגו?
את המכשף, הכומר מהפיליפינים, אני זוכר היטב. גם במנחת יצחק לגר"י וייס, יש תשובה ידועה אודותיו.
אגב, את השאלה על המכשף קבלתי לפני חודשים ארוכים. מאחר ומדובר בפיקוח נפש עניתי לה אז בע"פ. לאחרונה, במהלך הכנת התשובה לפרסום באסיא, חשבתי לנכון ללמוד גם מגולשים יודעי ספר, ואכן למדתי כמה דברים.
בברכת חורף בריא
ד"ר מרדכי הלפרין
|
|
6
|
24.09.2004 (01:54)
-
מפיסטופלס
|
|
לד"ר הלפרין
|
השב
|
| |
לגבי השאלה שהצגת בפורום עם המכשף, ימחל כבודו לעיין בספר "כנסיה לשם שמיים" לרבי משה סתהון שכולו סביב עניין זה. אגב היה מקרה זהה לפני כעשרים שנה עם מכשף מהפיליפינים.
לגבי השאלה העומדת כאן לדיון, דומני שיש כאן התעלמות מנקודה בעייתית: רוב הספרים הללו נכתבים על ידי אנשים מדרג ב' ומטה של עולם התורה (ודאי שאינם מוכרים כגדולי הדור) ועל כן הם בדרך כלל לא מרגישים בעלי סמכות לדון בכחא דהיתרא. (גם במובן זה שש"כ, עם הגיבוי מהגרשז"א, הוא יוצא דופן) התוצאה היא שהם מעתיקים כל חומרא נידחת ויוצרים הרבה אינרציה בתהליך ההחמרה שממילא קיים.
אגב, לא חסרות גם דוגמאות ממש אזוטריות כמו בעל מח"ס על הלכות בורר שכתב כי המניע לכתיבת הספר הוא בכדי לצאת מ"משבר" שהיה בו, או יהודי שהוציא ספר פסקים ששמע מהרב אלישיב ובספר מופיע גם מה ששמע ממנו שאסור לסמוך על מה שמפרסמים בשמו וכיוצ"ב רבים.
|
|
5
|
20.09.2004 (16:42)
-
כותב המאמר
|
|
כבודו במקומו מונח
|
השב
|
| |
את המאמר הנ"ל כתבתי בפורום לפני זמן רב. מאז נוספו לי דברים רבים כהמה, לכאן ולכאן, בעיקר אבחנות מחודשות בתוככי ספרות ההלח"ע.
הייתי ועודני במגזר החרדי, עם כל אקדמאיותי. אני מכיר את כבודו ויצירתו. במחילה, שני הספרים שהזכרת אכן נחשבים למובילים בתחומם, ואינם בכלל.
יש לזכור כי שש"כ היא ראשון מסוגו, ומאז משך אחריו שובל ארוך של ספרות הלכתית מסוגו, שכאמור משוחחת לרוב עם עצמה.
הספרת מימיך כמה ספרי הלכות שבת והמסתעף יצאו מאת/סביב/בעקבות מרן רש"ז אויערבך? שור נא אל ארון הספרים של ה'חניכי' הקרוב למקום מגוריך. אין זאת כי אם להג הרבה יגיעת בשר.
|
|
4
|
20.09.2004 (16:27)
-
רב סיינפלד
|
|
- - - תגובה למספר 1 - - -
|
השב
|
| |
הייתי מצפה מחוקר בעל אינטגריטי כד''ר הלפרין להתייחס ענינית לטיעונו של אקדמאי ולהמנע מן ההתייחסות המיותרת למוצאו של אקדמאי ולהתמקד ענינית בתיאוריה הנידונה.
איזכור ספריהם של נויבירט ואברהם אינו מעלה ואינו מוריד. המחברים הנ''ל משתייכים לדור הראשון\השני של החרדיות המודרנית ואילו המגמה המתוארת על ידי אקדמאי מאפיינת את הפרסומים שהופיעו בעשור האחרון.
ואל תביא דוגמאות נוספות ממחקרי התלמוד של השרידי האיש, וממאמריהם של הרב א'י וולף והרב ולבא (שכתבו בעברית תקינה ולא עלגת).
אקדמאי כותב על מגמות עכשויות ואילו הנך כותב על משאלות לב.
|
|
3
|
20.09.2004 (16:18)
-
Seinfeld
|
|
הגם ד''ר הלפרין במשתמשי טיעון האד אמינום?
|
השב
|
| |
ההתייחסות של ד''ר הלפרין למוצאו של אקדמאי מיותרת לחלוטין.
במידה שווה, ניתן לומר כי ד''ר הלפרין מסונוור מהחברה החרדית - שהוא ודאי אינו משתייך ואינו יכול להשתייך לו היה רוצה לגרעין הקשה שלה.
על כל פנים, ניתן לצפות מחוקר בעל אינטגריטי כד''ר הלפרין להתייחס ענינית לקונספציה של אקדמאי, או לפחות לבקש דוגמאות המשקפות את המגמה.
דוגמאותיו של ד''ר הלפרין העוסקות בשני ספרים ישנים שנכתבו על ידי הדור הראשון לחרדיות המודרנית אינם תורמות מאומה לדיון.
|
|
2
|
20.09.2004 (16:09)
-
Seinfeld
|
|
דוגמאותיו של ד''ר הלפרין אינן משקפות את המציאות
|
השב
|
| |
אקדמאי היה קשור והננו עדיין קשור ושייך לקהילה החרדית, ודווקא משום כך כתיבתו מחוברת ומשקפת את המציאות עד לכאב.
שני הדוגמאות שהביא ד''ר הלפרין אינן משקפות את המגמה המתוארת ברשימתו של אקדמאי.
כמו כן רשימתו של אקדמאי אינו כוללת טענה לפיה ''כל הספרים היו''ל בציבור החרדי'' משתייכים למגמה הזאת. אקדמאי מתאר מגמה תרבותית המעוגנת בידע מעמיק ועדכני בציבור החרדי הליטאי הישיבתי. ועל כן כל התייחסות לספר זה או אחר החורג ממגמה זאת אינה מעלה ואינה מורידה.
ד''ר הלפרין מתמקד בספר של אקדמאי חרדי ובספר שש''כ - ספר שיצא לפני עשרות שנים על ידי יהודי יקה, בלתי ישיבתי בעליל, ושאינו ירא הוראה. כל עיון חטוף בקטלוג יביא למסקנה הבלתי נמנעת כי רוב הפירסומים החדשים משתייכים לקטוגרית ''הלכות הטיטול השלם'' מאשר לספריהם של נוייברט ואברהם.
אני מזמין את ד''ר הלפרין לסקור בפנינו רשימה מקרית של 20 ''פרסומי אברכים'' שיו''ל בשנה האחרונה. יראה הקהל וישפוט באם רוב הפרסומים משתייך לקטוגרית ספריהם של אברהם ונוייבירט או לקטגוריה המתוארת ברשימתו של אקדמאי.
שמא ישלוף ד''ר הלפרין את ספריהם של הרב ד''ר מיכאל אברהם, הרב נתן קרדוזו, והרב יחיאל יעקב ויינברג ויציגם כמייצגי המגמה הספרותית השלטת?
Give us a brake!!!
|
|
1
|
20.09.2004 (14:25)
-
ד"ר הלפרין
|
|
השקפה מעניינת אך חסרת בסיס
|
השב
|
| |
להשקפה המעניינת של האקדמאי, אין הפעם לא בסיס מדעי ולא בסיס במציאות.
הספר שמירת שבת כהלכתה, למשל, שיצא כבר בשתי מהדורות רשמיות ובעשרות אלפי עותקים ועוד היד נטוייה, פשוט לא מתאים לקונספציה של אקדמאי אנונימי. ויש עוד דוגמאות רבות כהנה וכהנה.
הרושם (זו עדין לא מסקנה מדעית) שלי הוא שאקדמאי היה קשור בצורה כלשהי בעבר הלא-קרוב לקהילה החרדית, אך מאז זרמו מיים רבים בירדן.
דוגמה נוספת היא ספרו של פרופ' אברהם "נשמת אברהם על הלכות רפואה, שחלקו הדן בהלכות רפואה הנוגעים לשלחן ערוך "אורח חיים" כבר הודפס בכמה מהדורות, ועכשיו מכינים לדפוס מהדורה נוספת.
לסיכום, היצירה התורנית במרחב החרדי נמצאת כיום בתנופה יצירתי מרשימה, למרות קיטרוג ההמעטה של כתבה זו.
בברכת גמר חתימה טובה
ד"ר מרדכי הלפרין
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|